Ce serait donc, en quelque sorte, une donn\u00e9e \u00e9tablie de l\u2019histoire de l\u2019extr\u00eame-droite. Il y aurait eu d\u2019abord le Front national du p\u00e8re, puis le Rassemblement national de la fille, le passage de l\u2019un \u00e0 l\u2019autre assur\u00e9 par l\u2019op\u00e9ration dite de la d\u00e9-diabolisation. Cette fable, car il s\u2019agit bien d\u2019une fable, fait figure de dogme au Rassemblement National. D\u00e9fense d\u2019en rire, sous peine d\u2019\u00eatre trait\u00e9 comme un dissident. Mais, ce qui est plus \u00e9tonnant, c\u2019est que la m\u00eame fable est reprise, sans vergogne, par les intellectuels attir\u00e9s ou dup\u00e9s par l\u2019extr\u00eame droite, par une partie de la droite (opportunisme \u00e9lectoral ou proximit\u00e9 id\u00e9ologique), et par ceux qui, horrifi\u00e9s \u00e0 juste titre par certains propos de M\u00e9lenchon, en viennent \u00e0 poser que \u00ab mieux vaut le RN que LFI \u00bb. Toutes ces positions ne peuvent \u00eatre confondues ; mais elles ont toutes en commun de valider et de s\u2019appuyer sur la fable de la d\u00e9-diabolisation. L\u2019emploi fautif du qualificatif de \u00ab populiste \u00bb pour d\u00e9finir le Rassemblement National n\u2019a pas d\u2019autre signification que d\u2019\u00e9dulcorer les positions politiques et id\u00e9ologiques fondamentales du RN et en proposer une version l\u00e9nifiante qui permette de l\u2019accepter au sein de \u00ab l\u2019arc r\u00e9publicain \u00bb. Et surtout, car telle est, depuis le d\u00e9but, la signification mal cach\u00e9e de la fable de la d\u00e9-diabolisation, la banalisation du RN vise \u00e0 discr\u00e9diter les opposants \u00e0 l\u2019extr\u00eame-droite, jeu favori et mesquin des intellectuels et des m\u00e9diatiques ralli\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
Pourtant il n\u2019y a pas \u00e0 chercher bien loin pour trouver, sinon la v\u00e9rit\u00e9 historique sur la d\u00e9-diabolisation, du moins quelques informations utiles, et parfaitement significatives sur la nature exacte du RN. Dans les textes de chercheurs tels que Val\u00e9rie Igounet, Alexandre D\u00e9z\u00e9, Nicolas Lebourg et bien d\u2019autres, on d\u00e9couvre que le th\u00e8me de la d\u00e9-diabolisation parcourt toute l\u2019histoire du FN et du RN, et qu\u2019il assure pour une large part la continuit\u00e9 entre les deux partis, et non pas la c\u00e9sure, comme la fable le voudrait. Finalement les versions successives de cette d\u00e9-diabolisation forment autant d\u2019entr\u00e9es, assez explicites, pour l\u2019analyse du parti le peniste au point que la d\u00e9-diabolisation est une sorte d\u2019introduction \u00e0 l\u2019histoire de l\u2019extr\u00eame-droite fran\u00e7aise, des ann\u00e9es 1970 \u00e0 aujourd\u2019hui.<\/p>\n\n\n\n
En comparaison, Jean-Marie Le Pen passait pour pr\u00e9sentable !<\/strong><\/p>\n\n\n\n Premi\u00e8re version de la d\u00e9-diabolisation, qui ne porte pas encore son nom : rien moins que la cr\u00e9ation du Front national lui-m\u00eame. Les jeunes lecteurs de \u00ab Faire Face [\u00e0 l\u2019extr\u00eame droite] \u00bb \u2013 n\u00e9s \u00e0 la fin du XX\u00e8me si\u00e8cle ou au d\u00e9but du suivant \u2013 auront quelques difficult\u00e9s \u00e0 s\u2019imaginer une situation aussi invraisemblable que celle qui pr\u00e9valait dans les ann\u00e9es 70 \u00e0 l\u2019extr\u00eame droite fran\u00e7aise et qui devait conduire certains de ses animateurs \u00e0 consid\u00e9rer Jean Marie Le Pen comme le plus repr\u00e9sentable de ses diff\u00e9rents dirigeants !<\/p>\n\n\n\n L\u2019histoire de ce courant est plut\u00f4t compliqu\u00e9e. Apr\u00e8s Jeune Nation et Occident, le principal groupe du moment \u00e9tait Ordre Nouveau, tous groupes qu\u2019on peut d\u00e9finir comme n\u00e9o-fascistes sans faire preuve d\u2019exc\u00e8s. Ils se qualifiaient eux-m\u00eames de fascistes, d\u2019extr\u00eame droite, de nationalistes r\u00e9volutionnaires. Les militants d\u2019Ordre Nouveau ressemblaient \u00e0 des Lego peints en noir, portant le casque, arborant la croix celtique, tr\u00e8s attach\u00e9s \u00e0 la barre de fer, mais sensiblement moins nombreux que leurs homologues d\u2019extr\u00eame-gauche et donc incapables de tenir la rue, leur vocation premi\u00e8re. Entre deux affrontements particuli\u00e8rement s\u00e9v\u00e8res, dont le deuxi\u00e8me entra\u00eena la dissolution d\u2019Ordre Nouveau et de plusieurs groupes gauchistes, Fran\u00e7ois Duprat, l\u2019animateur le plus capable du groupe, impulsa la cr\u00e9ation du \u00ab Front national pour l\u2019unit\u00e9 fran\u00e7aise \u00bb, titre ult\u00e9rieurement r\u00e9duit \u00e0 \u00ab Front national \u00bb. L\u2019id\u00e9e de Duprat et de quelques autres \u00e9tait de doter l\u2019extr\u00eame droite d\u2019une vitrine l\u00e9gale, plus large, c\u2019est-\u00e0 dire \u00e9tendue \u00e0 certaines fractions de la droite extr\u00eame, plus unifi\u00e9e, ce qui \u00e0 l\u2019\u00e9poque relevait du mirage, enfin, sinon respectable, du moins plus pr\u00e9sentable, autre mirage. Leur perspective imm\u00e9diate \u00e9tait la participation aux \u00e9lections l\u00e9gislatives de 1973. Ce Front National devait avoir un chef, car tout mouvement d\u2019extr\u00eame droite doit avoir un chef, et, si possible, un Chef en majuscules. La chose \u00e9tait compliqu\u00e9e, car ce chef devait \u00eatre un Chef, mais sans trop se prendre pour le Fuhrer ni le Duce, ni Jacques Doriot, ni trop leur ressembler. Et il devait, chose improbable, respecter les diff\u00e9rentes composantes du Front\u2026<\/p>\n\n\n\n Aussi curieux que cela puisse sembler aujourd\u2019hui, Le Pen parut l\u2019homme de la situation. Les extr\u00e9mistes ne doutaient pas qu\u2019il le fut lui-m\u00eame. Mais il avait \u00e9t\u00e9 jeune d\u00e9put\u00e9 chez les poujadistes, directeur de campagne de Tixier-Vignancourt, le candidat d\u2019extr\u00eame droite aux premi\u00e8res \u00e9lections pr\u00e9sidentielles de 1965. Il n\u2019appartenait \u00e0 aucun groupe, il leur semblait le plus pr\u00e9sentable. Il faut dire qu\u2019\u00e0 la t\u00eate du nouveau Front, se retrouvaient des sp\u00e9cimens plut\u00f4t marqu\u00e9s et visibles du fascisme, et de la collaboration avec les nazis, comme Fran\u00e7ois Brigneau, directeur de Minute et ancien milicien, L\u00e9on Gaultier, un des fondateurs de la Milice fran\u00e7aise, ex Waffen SS, Pierre Bousquet, lui aussi ancien de la Waffen SS, ou Victor Barthelemy, ancien Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du PPF de Doriot, participant volontaire \u00e0 la rafle du Vel d\u2019Hiv. Quant au programme d\u2019unit\u00e9, Jean-Marie Le Pen le r\u00e9sumait ainsi : \u00ab Vous maurassiens, vous int\u00e9gristes, vous anciens fascistes, laissez de c\u00f4t\u00e9 vos querelles, venez sous la banni\u00e8re du Front national d\u00e9fendre la droite nationale, sociale et populaire. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n 1989\u00a0: Le mot \u00ab\u00a0d\u00e9-diabolisation\u00a0\u00bb appara\u00eet<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dans Le Monde du 2 septembre 1989, le journaliste Olivier Biffaud rapporte que le Front national, r\u00e9uni pour son universit\u00e9 d\u2019\u00e9t\u00e9 \u00e0 La Baule, a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019entamer sa \u00ab d\u00e9-diabolisation \u00bb. Le terme est un n\u00e9ologisme, construit \u00e0 partir de \u00ab diabolisation \u00bb, \u00e9galement un n\u00e9ologisme. Les deux sont aujourd\u2019hui d\u2019un usage courant qui tend \u00e0 masquer que cette initiative lexicographique est due au FN lui-m\u00eame, du moins \u00e0 une partie du FN. En 2015, le n\u00e9ologisme \u00ab d\u00e9diabolisation \u00bb fera son entr\u00e9e dans le dictionnaire Larousse, consacrant le succ\u00e8s lexicographique du RN.<\/p>\n\n\n\n En apparence, il s\u2019agit de mener une \u00ab contre-offensive th\u00e9orique \u00bb pour construire une nouvelle l\u00e9gitimit\u00e9 du Front National, en combattant les critiques de ses adversaires qui visent \u00e0 le rendre ill\u00e9gitime, \u00e0 le disqualifier : au fond, rien d\u2019inhabituel, une simple lutte id\u00e9ologique. Mais en r\u00e9alit\u00e9, \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du parti, deux courants s\u2019affrontent sur la signification r\u00e9elle du bin\u00f4me diabolisation\/d\u00e9diabolisation.<\/p>\n\n\n\n Pour les uns, il proc\u00e8de exclusivement des critiques ext\u00e9rieures. C\u2019est le cas de Le Pen lui-m\u00eame, qui entend d\u2019autant moins plier devant ces critiques, qu\u2019en adepte convaincu de l\u2019action psychologique d\u2019extr\u00eame droite, il est partisan de renouveler r\u00e9guli\u00e8rement, par des piq\u00fbres de rappel provocatrices, le caract\u00e8re clivant du Front national et de marquer ainsi id\u00e9ologiquement les militants et les \u00e9lecteurs en les impliquant dans une orientation extr\u00e9miste.<\/p>\n\n\n\n Pour d\u2019autres responsables du Front national, \u00e0 commencer par Bruno M\u00e9gret, le d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 g\u00e9n\u00e9ral, la diabolisation est aussi, en premier lieu, la cons\u00e9quence des critiques ext\u00e9rieures qui visent \u00e0 disqualifier le projet nationaliste ; mais ces critiques sont renforc\u00e9es par les maladresses d\u2019expression, voire les provocations venues de l\u2019int\u00e9rieur. L\u2019id\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale est que le Front National qui a r\u00e9ussi \u00e0 sortir de son marasme politique \u00e0 partir de 1982 risque d\u2019y revenir par une communication inappropri\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Bruno M\u00e9gret r\u00e9invente la d\u00e9-diabolisation<\/strong><\/p>\n\n\n\n Et Bruno M\u00e9gret r\u00e9inventa, ou, plut\u00f4t, tenta de r\u00e9inventer la d\u00e9diabolisation. Val\u00e9rie Igounet a fait conna\u00eetre un document important : une note interne du cercle m\u00e9gr\u00e9tiste au sein du Front national qui m\u00e9rite d\u2019\u00eatre cit\u00e9e tout enti\u00e8re tant elle est explicite sur la signification fondamentale et la port\u00e9e de la man\u0153uvre de d\u00e9diabolisation.<\/p>\n\n\n\n Selon cette note, la d\u00e9-diabolisation m\u00e9gr\u00e9tiste repose sur 7 points :<\/p>\n\n\n\n 1. \u00ab Combattre la qualification d\u2019extr\u00e9misme \u00bb<\/em>. Il s\u2019agit d\u2019utiliser des termes simples et peut-\u00eatre de \u00ab d\u00e9signer et de stigmatiser les mouvements d\u2019extr\u00eame droite afin de nous d\u00e9marquer g\u00e9ographiquement et id\u00e9ologiquement de ce qualificatif \u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n 2. \u00ab Riposter aux accusations sur la Seconde guerre mondiale \u00bb<\/em>. Le FN veut faire conna\u00eetre par des \u00ab documents grand public \u00bb<\/em> sa position qui doit rappeler la \u00ab condamnation du nazisme et de ses exactions, celle du r\u00e9gime de Vichy, la pr\u00e9sence d\u2019anciens r\u00e9sistants dans nos rangs et notre discours de r\u00e9conciliation nationale \u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n 3. \u00ab Mettre les lobbies en porte-\u00e0-faux \u00bb<\/em>. Il serait \u00ab souhaitable de mener une politique de dialogue et de main tendue en direction de ceux au nom de qui on nous attaque \u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n 4. \u00ab D\u00e9velopper le th\u00e8me de la nouvelle r\u00e9sistance \u00bb<\/em>. Il faut d\u00e9montrer que \u00ab notre combat d\u2019aujourd\u2019hui s\u2019apparente \u00e0 celui des r\u00e9sistants d\u2019hier et donner corps \u00e0 cette th\u00e9matique en mettant en avant nos anciens r\u00e9sistants et les motivations qui sont les leurs pour s\u2019engager \u00e0 nos c\u00f4t\u00e9s \u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n 5. \u00ab Contre-attaquer les m\u00e9dias \u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n 6. \u00ab \u00c9viter de donner prise \u00e0 la diabolisation \u00bb<\/em> dans le but \u00ab d\u2019accro\u00eetre le foss\u00e9 qui s\u00e9pare ce qu\u2019on dit sur nous de ce que nous sommes. \u00c0 cette fin, le vocabulaire d\u2019avant-guerre doit \u00eatre proscrit et surtout tous les propos qui peuvent \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9s comme des manifestations de racisme ou d\u2019antis\u00e9mitisme. La ligne des journaux proches du Front national devrait \u00eatre revue en cons\u00e9quence \u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n 7. \u00ab Accro\u00eetre l\u2019invraisemblance d\u2019un Front national pr\u00e9tenduement [sic] fasciste \u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n Cette note est un t\u00e9moignage particuli\u00e8rement instructif sur une version de la d\u00e9-diabolisation, et, plus largement, sur une certaine mani\u00e8re d\u2019\u00eatre d\u2019extr\u00eame-droite en France, en 1992 et au-del\u00e0. On remarque d\u2019abord qu\u2019elle est enti\u00e8rement centr\u00e9e sur la question de la communication. Le FN n\u2019aurait pas \u00e0 faire \u00e9voluer ses positions mais simplement \u00e0 mieux les pr\u00e9senter. Evidemment, sur certains points, \u00e7a grince encore. L\u2019anti-s\u00e9mitisme n\u2019est pas critiqu\u00e9 en tant que tel ; il suffit d\u2019\u00e9viter les propos qui pourraient \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9s comme anti-s\u00e9mites. M\u00e9gret ne nomme pas les Juifs ; il ne r\u00e9pugne pas \u00e0 utiliser la formule habituelle des \u00ab lobbies \u00bb, elle-m\u00eame anti-s\u00e9mite. L\u2019objectif est de \u00ab mettre en porte-\u00e0-faux \u00bb le \u00ab lobby juif \u00bb. Autre exemple : la condamnation du r\u00e9gime de Vichy est relativis\u00e9e par le discours de \u00ab r\u00e9conciliation nationale \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire la r\u00e9conciliation entre r\u00e9sistants et collabos.<\/p>\n\n\n\n La note traduit une remarquable continuit\u00e9 dans l\u2019histoire du FN\/RN qui est probablement un des principaux axes de son identit\u00e9 : \u00eatre un parti extr\u00e9miste de droite tout en refusant ce qualificatif d\u2019extr\u00e9miste, consid\u00e9r\u00e9 comme injurieux et renvoy\u00e9 \u00e0 d\u2019autres organisations, pour la plupart des groupuscules.<\/p>\n\n\n\n Il \u00e9tait cependant \u00e9vident que le point 6, centr\u00e9 sur la question de la d\u00e9-diabolisation (\u00ab \u00e9viter de donner prise \u00e0 la diabolisation \u00bb), en d\u00e9pit de ses pr\u00e9cautions (l\u2019origine ext\u00e9rieure de la diabolisation), ne pouvait manquer d\u2019appara\u00eetre comme une remise en cause des provocations de Le Pen lui-m\u00eame, et ne visait en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 rien d\u2019autre qu\u2019\u00e0 l\u2019affaiblir.<\/p>\n\n\n\n Tout cela ne signifie pas que la version M\u00e9gret de la d\u00e9-diabolisation soit la m\u00eame que celle de Marine Le Pen. En 2020, interrog\u00e9 par Le Point sur ce qui semble \u00eatre une certaine \u00ab banalisation \u00bb du Rassemblement National, M\u00e9gret r\u00e9pond, pour le regretter, que l\u2019extr\u00eame-droite ne se distingue plus de la droite :<\/p>\n\n\n\n \u00ab La d\u00e9diabolisation du parti ne l\u2019a-t-elle pas banalis\u00e9e ?<\/em><\/p>\n\n\n\n J\u2019ai toujours pr\u00e9conis\u00e9 la d\u00e9diabolisation, mais pour moi elle consistait \u00e0 en finir avec les provocations sulfureuses et les d\u00e9rapages verbaux. Car, au-del\u00e0, il faut tenir le discours de la rupture avec le syst\u00e8me. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n S\u2019imaginer, la ligne de Marine Le Pen devenue dominante au RN, que les versions ant\u00e9rieures de critique de la diabolisation (JM Le Pen) ou de d\u00e9-diabolisation (M\u00e9gret) se seraient purement et simplement effac\u00e9es, est une vue de l\u2019esprit. En r\u00e9alit\u00e9, les trois versions continuent \u00e0 co-exister dans l\u2019extr\u00eame-droite, \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur comme \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur du RN.<\/p>\n\n\n\n Marine Le Pen face \u00e0 ses diables<\/strong><\/p>\n\n\n\n La strat\u00e9gie de conqu\u00eate du pouvoir de Marine Le Pen \u2013 car il n\u2019existe pas dans son cas d\u2019\u00e9quivoque ; elle veut conqu\u00e9rir le pouvoir, et pas seulement profiter de la bonne vie politique ! \u2013 s\u2019appuie donc sur une nouvelle version de la d\u00e9diabolisation.<\/p>\n\n\n\n Cette d\u00e9diabolisation selon Marine Le Pen est plus tenace que les pr\u00e9c\u00e9dentes et plus sinc\u00e8re sur un point. Le succ\u00e8s de cette politique est tel qu\u2019elle arrive \u00e0 convaincre une partie de l\u2019opinion publique, mais aussi certains de ses adversaires et de ses concurrents, comme le montre la citation de M\u00e9gret, que le RN est devenu un parti comme les autres.<\/p>\n\n\n\n Dans la liste de la d\u00e9diabolisation m\u00e9gr\u00e9tiste, figuraient les grands standards de l\u2019extr\u00eame droite : le fascisme, l\u2019extr\u00eame-droite elle-m\u00eame, la collaboration avec les nazis, le racisme, l\u2019antis\u00e9mitisme. Sur ce dernier point, M\u00e9gret, qui avait de bonnes raisons de se m\u00e9fier de Le Pen, antis\u00e9mite pathologique, restait prudent jusqu\u2019\u00e0 l\u2019hypocrisie. Il pr\u00e9conisait, comme on l\u2019a vu, au point 3 :<\/p>\n\n\n\n 3. \u00ab Mettre les lobbies en porte-\u00e0-faux \u00bb<\/em>. Il serait \u00ab souhaitable de mener une politique de dialogue et de main tendue en direction de ceux au nom de qui on nous attaque \u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n En g\u00e9n\u00e9ral, la d\u00e9-diabolisation de Marine Le Pen s\u2019inscrit dans la continuit\u00e9 de celle de Bruno M\u00e9gret. Elle s\u2019applique, en particulier, \u00e0 \u00e9viter le vocabulaire \u00ab d\u2019avant-guerre \u00bb. On remarque qu\u2019elle n\u2019\u00e9largit pas le champ de ce qui doit \u00eatre d\u00e9diabolis\u00e9, confirmant ainsi la remarquable continuit\u00e9 FN\/RN sur les questions d\u2019immigration et de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Mais il y a un point important o\u00f9 elle tranche avec M\u00e9gret, c\u2019est sur la question de l\u2019antis\u00e9mitisme. Marine Le Pen n\u2019est pas antis\u00e9mite. Et il lui apparait clairement, ainsi qu\u2019\u00e0 ses proches, que l\u2019antis\u00e9mitisme est le sujet le plus br\u00fblant, le centre de l\u2019ill\u00e9gitimit\u00e9 du FN.<\/p>\n\n\n\n Louis Aliot, vice-pr\u00e9sident du FN et d\u00e9put\u00e9 europ\u00e9en, donne de ce changement d\u2019orientation une interpr\u00e9tation curieuse, purement utilitariste ou tactique: \u00ab La d\u00e9diabolisation ne porte que sur l\u2019antis\u00e9mitisme. En distribuant des tracts dans la rue, le seul plafond de verre que je voyais, ce n\u2019\u00e9tait pas l\u2019immigration, ni l\u2019islam\u2026 D\u2019autres sont pires que nous sur ces sujets-l\u00e0. C\u2019est l\u2019antis\u00e9mitisme qui emp\u00eache les gens de voter pour nous. Il n\u2019y a que cela\u2026 \u00c0 partir du moment o\u00f9 vous faites sauter ce verrou id\u00e9ologique, vous lib\u00e9rez le reste (..).<\/em> \u00bb (Entretien du 6 d\u00e9cembre 2013, in Val\u00e9rie Igounet, Le Front national de 1972 \u00e0 nos jours, Paris, Seuil, p. 420).<\/p>\n\n\n\n Marine Le Pen apporte une cr\u00e9dibilit\u00e9 certaine \u00e0 ce changement, d\u2019abord en s\u2019opposant plusieurs fois \u00e0 son p\u00e8re d\u00e8s 2009, puis en l\u2019expulsant du Front national, pr\u00e9cis\u00e9ment sur cette question.<\/p>\n\n\n\n Le 24 avril 2008, le magazine Bretons publie une interview de Jean-Marie Le Pen dans laquelle le pr\u00e9sident du Front national r\u00e9it\u00e8re ses propos sur les chambres \u00e0 gaz qui lui avaient valu une condamnation \u00e0 183 200 euros pour banalisation des pers\u00e9cutions nazies.<\/p>\n\n\n\n Le 25 avril 2008 Marine Le Pen d\u00e9clare sur BFM-TV, qu\u2019elle \u00ab ne partage pas sur ces \u00e9v\u00e8nements la m\u00eame vision \u00bb que son p\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n Le 21 janvier 2009 : la Cour d\u2019appel confirme la condamnation de Jean Marie Le Pen \u00e0 trois mois de prison avec sursis et \u00e0 une amende de 10 000 euros pour ses propos dans une interview au journal Rivarol en janvier 2005 et tendant \u00e0 minimiser les crimes commis par les nazis sous l\u2019Occupation.<\/p>\n\n\n\n Le 4 f\u00e9vrier 2009 : la Cour de cassation rejette le pourvoi form\u00e9 par Jean Marie Le Pen, rendant d\u00e9finitive sa condamnation \u00e0 10 000 euros d\u2019amende pour provocation \u00e0 la discrimination raciale, pour des propos sur les musulmans de France tenus en avril 2004 \u00e0 Rivarol.<\/p>\n\n\n\n Le 27 mars 2009 : Marine Le Pen, se d\u00e9marquant des propos tenus r\u00e9cemment par son p\u00e8re, devant le Parlement europ\u00e9en, d\u00e9clare : \u00ab Non, je ne pense pas que cela soit un d\u00e9tail de<\/em>l\u2019histoire <\/em>[\u2026] Je dis ce que j\u2019ai toujours dit : je ne partage pas sur ces \u00e9v\u00e9nements la m\u00eame vision que mon p\u00e8re<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Marine Le Pen est \u00e9lue pr\u00e9sidente du Front national, en janvier 2011.<\/p>\n\n\n\n Le 20 ao\u00fbt 2015, le bureau ex\u00e9cutif du Front national se r\u00e9unit pour sanctionner un nouveau d\u00e9rapage de Jean-Marie le Pen, en date du 4 avril 2015. Apr\u00e8s d\u00e9lib\u00e9ration, ce bureau ex\u00e9cutif choisit \u00e0 la majorit\u00e9 d\u2019exclure le cofondateur du parti.<\/p>\n\n\n\n Assurer la maintenance de la d\u00e9-diabolisation<\/strong><\/p>\n\n\n\n L\u2019exclusion de Jean Marie Le Pen, le changement de nom du parti devenu \u00ab Rassemblement National \u00bb ne sont pas des op\u00e9rations purement symboliques. Aux diff\u00e9rentes \u00e9tapes de la d\u00e9diabolisation correspondent en effet diff\u00e9rentss\u00e9diments id\u00e9ologiques au sein du RN – dans le sens o\u00f9 dirigeants et membres se rattachent plut\u00f4t \u00e0 telle ou telle conception de la d\u00e9-diabolisation, caract\u00e9ristique de telle ou telle \u00e9tape – et qui co-existent dans la perspective de la prise du pouvoir. Il faut donc faire vivre cette coexistence des diverses d\u00e9diabolisations, dans une extr\u00eame droite tr\u00e8s r\u00e9fractaire au pluralisme.<\/p>\n\n\n\n La nouvelle direction du nouveau FN doit donc assurer une sorte de maintenance de la d\u00e9diabolisation pour garantir sa cr\u00e9dibilit\u00e9. Sur le plan organisationnel, elle impose d\u2019abord une \u00e9puration r\u00e9guli\u00e8re du parti, relanc\u00e9e par exemple au vu du comportements de certains candidats aux l\u00e9gislatives de 2024, mais qui s\u2019av\u00e8rera encore incompl\u00e8te aux municipales de 2026.<\/p>\n\n\n\n Elle favorise aussi une banalisation id\u00e9ologique toute factice : le discours officiel d\u2019un RN soucieux de montrer qu\u2019il \u00e9vite les provocations devient terne, insipide, ergoteur. Les petites phrases haineuses, les jeux de langage appr\u00e9ci\u00e9s par Jean Marie Le Pen \u00e9migrent chez Jean Luc M\u00e9lenchon. Mais les formulations les plus extr\u00e9mistes ont toute leur place chez des partenaires ext\u00e9rieurs proches du RN, qui agissent comme ses sous-traitants. Le double langage devient la r\u00e8gle au RN. Par exemple, le th\u00e8me central de la lutte contre l\u2019immigration, initi\u00e9 par Fran\u00e7ois Duprat d\u00e8s l\u2019\u00e9poque d\u2019Ordre Nouveau, continue \u00e0 structurer l\u2019expression politique du Rassemblement national, cependant que le \u00ab grand remplacement \u00bb est diffus\u00e9 explicitement \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur du RN par Renaud Camus, Marion Mar\u00e9chal, Zemmour, Rioufol, M\u00e9nard (1). Bollor\u00e9 en est venu \u00e0 s\u2019int\u00e9grer \u00e0 ce dispositif, assumant sans vergogne son r\u00f4le de caissier de la propagande d\u2019extr\u00eame droite.<\/p>\n\n\n\n Rassemblement national ou Front national, le parti des Le Pen reste un groupe d\u2019extr\u00eame droite.<\/p>\n\n\n\n Tactiquement, le virage bienvenu de Marine Le Pen sur la question de l\u2019antis\u00e9mitisme lui permet d\u2019engranger tous les b\u00e9n\u00e9fices de la d\u00e9diabolisation, et de cr\u00e9dibiliser une op\u00e9ration de communication limit\u00e9e, inscrite dans la continuit\u00e9 du Rassemblement National avec le Front National.<\/p>\n\n\n\n La d\u00e9diabolisation version Marine Le Pen a atteint son objectif: un parti d\u2019extr\u00eame droite renouvel\u00e9, plus cr\u00e9dible, mais conforme \u00e0 la ligne, la strat\u00e9gie et l\u2019id\u00e9ologie du Front national, et, surtout, plus pr\u00e8s que jamais d\u2019acc\u00e9der au pouvoir.<\/p>\n\n\n\n Notes<\/strong><\/p>\n\n\n\n Sources<\/strong><\/p>\n\n\n\n Alexandre Dez\u00e9 : \u00ab La \u00ab d\u00e9diabolisation \u00bb. Une nouvelle strat\u00e9gie ? \u00bb in Les faux-semblants du Front national, sous la direction deSylvain Cr\u00e9pon<\/a>,<\/strong> Alexandre D\u00e9z\u00e9<\/a> etNonna Mayer<\/a> 2015 Presses de Sciences Po<\/a><\/p>\n\n\n\n Alexandre Dez\u00e9 : \u00ab L\u2019illusion d\u2019un changement Ou comment le Front national n\u2019est pas devenu un \u00ab nouveau \u00bb parti \u00bb, R\u00e9inventer les partis politiques Savoir\/Agir<\/a> 2015\/2 N\u00b0 32 \u00c9ditions du Croquant<\/a><\/p>\n\n\n\n Extraits de cet article<\/em><\/p>\n\n\n\n \u00ab Depuis que Marine Le Pen a \u00e9t\u00e9 \u00e9lue pr\u00e9sidente du Front national en janvier 2011, l\u2019id\u00e9e selon laquelle le FN serait devenu un \u00ab nouveau \u00bb parti s\u2019est impos\u00e9e comme une v\u00e9ritable doxa dans le champ m\u00e9diatique. Pour nombre d\u2019observateurs, cette transformation suppos\u00e9e serait li\u00e9e \u00e0 la strat\u00e9gie de \u00ab d\u00e9diabolisation \u00bb mariniste et expliquerait en grande partie le succ\u00e8s actuel du parti. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n \u00ab La strat\u00e9gie de \u00ab d\u00e9diabolisation \u00bb de Marine Le Pen a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e comme s\u2019il s\u2019agissait d\u2019une nouveaut\u00e9 au FN. Or, il est important de rappeler que la \u00ab d\u00e9diabolisation \u00bb fait partie du r\u00e9pertoire strat\u00e9gique ordinaire du parti. Le d\u00e9veloppement \u00e9lectoral de l\u2019entreprise frontiste s\u2019est en effet toujours doubl\u00e9 d\u2019un travail de \u00ab respectabilisation \u00bb dans le but d\u2019attirer de nouveaux soutiens. C\u2019est ce travail que Marine Le Pen a d\u00e9cid\u00e9 de relancer en janvier 2011 dans le but, selon ses propres termes, de \u00ab transformer le Front national \u00bb pour en faire un \u00ab parti renouvel\u00e9, ouvert, efficace \u00bb, un \u00ab instrument puissant [\u2026] de conqu\u00eate du pouvoir \u00bb<\/em>\u202f.<\/em><\/p>\n\n\n\n Alexandre Dez\u00e9 : Le nouveau FN de Marine Le Pen \u00bb (lemonde.fr<\/em>, 7 septembre 2011) ; \u00ab Marine Le Pen esquisse les traits d\u2019un \u201cnouveau\u201d Front national \u00bb (lefigaro.fr,<\/em> 25 avril 2012) ; \u00ab Laurent Lopez ou la victoire du nouveau FN \u00bb (bfmtv.fr<\/em>, 13 octobre 2013) ; \u00ab Les nouveaux visages du Front national \u00bb (leparisien.fr<\/em>, 1er<\/sup> avril 2014)<\/p>\n\n\n\n Val\u00e9rie Igounet : \u00ab Le Front National de 1972 \u00e0 nos jours \u00bb. Seuil 2014.<\/p>\n\n\n\n Val\u00e9rie Igounet \u00ab La d\u00e9diabolisation, c\u2019est quoi au juste ? \u00bb<\/p>\n\n\n\n\n